En las horas posteriores a dos terremotos masivos que sacudieron el sur de Turquía, las ruedas bien engrasadas de la asistencia humanitaria comenzaron a girar en Suecia y Finlandia.
Las naciones nórdicas están atrapadas en una especie de punto muerto con Ankara sobre su membresía en la OTAN, ya que el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, detiene el proceso y exige que Estocolmo y Helsinki cumplan con criterios estrictos antes de avanzar con la ratificación.
Entonces, ¿podría la ‘diplomacia del terremoto’ suavizar la postura de Turquía hacia los candidatos a la OTAN?
Funcionó antes en la región.
En 1999, un poderoso terremoto golpeó cerca de la ciudad turca de İzmit, y los griegos fueron de los primeros en responder con ayuda, a pesar de décadas de enemistad entre los dos vecinos. Unos meses más tarde, cuando un terremoto de magnitud 6,0 golpeó Atenas, los turcos respondieron con ayuda.
La demostración de buena fe entre vecinos hizo que Grecia abandonara sus objeciones a que Turquía se convirtiera en un país candidato a la UE, algo que los responsables políticos de Finlandia y Suecia esperan que se repita.
¿Qué ayuda han dado Suecia y Finlandia?
Los suecos han dado hasta ahora 3,3 millones de euros en ayuda humanitaria apoyo, y ciento más de 50 expertos en búsqueda y rescate, perros de búsqueda y equipos médicos a Turquía.
«El apoyo básico que Suecia ya está aportando marca una gran diferencia sobre el terreno en Turquía y Siria», dijo el Ministro de Cooperación Internacional para el Desarrollo de Suecia. johan forssell.
Forssell dijo que su gobierno actuó «rápida y resueltamente», pero Dr.Paul Levin en la Universidad de Estocolmo Instituto de Estudios Turcos dijo que podrían haberse movido más rápido.
«Suecia tardó en proporcionar ayuda».
«No creo que sea una falta de intento o voluntad, pero Suecia no es buena para responder rápidamente a los desastres», dijo a Euronews, citando Comisiones Reales críticas sobre las respuestas oficiales al tsunami de Asia de 2004 y la pandemia de COVID-19.
«Creo que lamentablemente no somos buenos en la respuesta a desastres», dijo Levin.
A nivel de la UE, Suecia, que actualmente ocupa la presidencia rotatoria del Consejo Europeo, convocó al bloque Respuesta Política Integrada a la Crisis mecanismo la semana pasada, para coordinar todo el apoyo de la UE a Turquía y Siria a nivel político.
primer ministro sueco ulf kristersson y Ursula von der Leyen también anunciaron que organizarán un evento internacional conferencia de donantes para Turquía y Siria en marzo.
En Finlandia, la respuesta del gobierno ha sido bastante rápida y contundente, y telegrafiada en voz alta a Ankara.
Helsinki proporcionó alojamiento de emergencia con calefacción, incluidas tiendas de campaña y estufas, para 3.000 personas; y la entrega coordinada de suministros a través de la OTAN.
Los finlandeses también han enviado expertos en búsqueda y rescatey también contribuir multilateralmente a través de la ONU Fondo Central de Respuesta a Emergenciasque hasta ahora ha donado 50 millones de dólares (46,65 millones de euros).
«Decenas de miles de personas han muerto y la destrucción es muy extensa. La necesidad de alojamiento de emergencia en la zona afectada por el terremoto es enorme», dijo el ministro del Interior de Finlandia. Krista Mikkonen.
«Al enviar asistencia material, Finlandia tiene como objetivo ayudar a las personas a satisfacer sus necesidades básicas. Es importante que brindemos ayuda a la zona del terremoto lo antes posible».
¿Cuál es la situación en Ankara?
Es discutible si el gobierno de Turquía tiene el ancho de banda para manejar las solicitudes de la OTAN durante un momento de crisis sin precedentes.
Con una elección general todavía prevista para el 14 de mayoErdoğan había estado usando a Suecia (y en menor medida a Finlandia) como testaferro político, pintando al país como un lugar que albergaba terroristas y como un riesgo para la seguridad nacional de Turquía.
Si las elecciones se posponen de alguna manera, Erdogan aún podría necesitar un hombre del saco como distracción para los crecientes problemas políticos en casa, una táctica que puede no funcionar tan bien una segunda vez.
«Las noticias de la OTAN en Finlandia no han tenido plenamente en cuenta cómo esta catástrofe humana masiva ha cambiado el panorama político y la discusión de Turquía», explicó. Ozan Yanarun político finlandés que nació en Turquía y se desempeñó como diputado de los Verdes entre 2015 y 2019.
«En este momento, todo el enfoque turco está en estos terremotos, y permanecerá en los terremotos durante mucho tiempo», dijo Yanar a Euronews.
Yanar dijo que cree que es poco probable que algún político turco intente desviar la atención de cualquier falla oficial en la preparación o respuesta ante terremotos, ya que se encontrarían «en medio de una gran crítica política».
«La gente está enojada porque Turquía no estaba preparada para esto, y las acciones estatales después de los terremotos han sido muy lentas. La gente se sentiría muy decepcionada y criticaría al régimen si comenzara a hablar sobre la OTAN, que no es el tema principal en Turquía, ¿verdad? ahora», dijo Yanar, quien se postula nuevamente para el parlamento en las elecciones de primavera de Finlandia.
¿Cuáles son las posibilidades de una diplomacia del terremoto al estilo de 1999?
Paul Levin, de la Universidad de Estocolmo, cree que hay pocas posibilidades de que cualquier cosa que hagan Suecia y Finlandia para ayudar con la ayuda humanitaria mueva la aguja para que Turquía ratifique la membresía de la OTAN.
«Simplemente no veo ningún impacto real en términos de relaciones públicas en el lado turco», dijo sin rodeos, describiendo un país actualmente en crisis, con una situación política «desordenada».
Todo lo contrario: «Si Erdogan ve que esto lo ha lastimado y ve que no podrá ganar las elecciones, tiene un fuerte incentivo para posponerlas», dijo Levin.
“Cuanto más desesperado esté políticamente, más atractivas serán esas tácticas. Creo que hará casi cualquier cosa para ser reelegido”.
Eso podría significar continuar demonizando a Estocolmo en particular, por no deportar a los kurdos que Turquía dice que son sospechosos de terrorismo.
Ankara quiere que Finlandia y Suecia deportar unos 130 «terroristas» antes de que apruebe sus ofertas para unirse a la OTAN. Erdogan declaró en enero que los países nórdicos deben «entregar a sus terroristas», y Suecia dijo que Turquía había hecho demandas que no podían y no cumplirían.
«Tal vez es un poco pronto para especular sobre lo que sucederá, pero hasta ahora no he visto ninguno de los resultados positivos de la diplomacia», dijo Levin.